1) Me alegra que el Señor
Alcalde empiece a saber cual es la situación de la propiedad que el
ayuntamiento tiene en el parking del edificio Nautilus.Desconozco si tuvo que
recurrir a la Interpol, como dijo que habría que hacer en el pleno del día 20
de marzo, o simplemente recobró la memoria sobre este asunto, ya que no tenía
respuesta para las preguntas que le formulamos. Recordar también que hace un
año el Grupo Socialista presentamos una moción para que se pusieran a disposición
del público las plazas de parking del mencionado complejo; la propuesta fue
rechazada sin que se argumentase el porqué. Sea dicho ello, para dejar
constancia de que tuvo oportunidad de
responder y aclarar el asunto, y si lo elevamos a la Fiscalía fue porque es nuestra
obligación intentar que alguien arroje luz sobre este tema. No podemos ofrecer
la inacción como respuesta a su actitud de menosprecio absoluto, a la que tan
acostumbrados nos tiene.
2) El único problema que
hace referencia al PSOE de Gozón, es el que atañe al Sr. Alcalde, que no tiene
pito que tocar en nuestro partido, y aunque lo intenta, el pito ya no suena. No
obstante, para su tranquilidad le diré que el Partido Socialista de Gozón está
más fuerte y coexionado que nunca, por lo tanto si quiere dedicar tiempo a buscar
relevos que lo haga en su organización, si es el caso.
3) Sobre nuestra labor, y propuestas concretas que hemos hecho estos tres años, citaré solo algunas:
-Cifrar la deuda real del
Ayuntamiento en más de 11 millones de Euros, tras el estudio de la cuenta
general del año 2010. Con ello sacamos al Sr. Artime, por aquel entonces
Concejal de Hacienda, de su error ya que cuantificaba la misma en 6 millones de
Euros. Al mismo tiempo pusimos los focos sobre los derechos pendientes de cobro
y las obligaciones pendientes de pago, que ya estaban prescritas, para que se
depurasen, cosa que a petición nuestra, se hizo.
-Elaboración del presupuesto del año 2012, (2010 y 2011 estaban prorrogados, aún contando con mayoría absoluta); y modificación sustancial de las bases de ejecución del mismo para tener un mayor control sobre el gasto. Recuerdo que en el debate plenario el portavoz de FORO dijo que no entendía porque nos absteníamos, ya que aquellos eran los presupuestos trabajados por el PSOE.
-Propuesta y aprobación
por el Pleno de una Comisión de Seguimiento del Plan General de Ordenación
Urbana. El Alcalde incumplió el mandato Plenario, nunca convocó la Comisión.
-Propuesta y aprobación por el Pleno de que todas las obras ejecutadas por “Aquagest” fuesen aprobadas, supervisadas y certificadas por los técnicos municipales. El Alcalde incumplió el mandato Plenario. Nunca se hizo.
-Propuesta y aprobación
por el Pleno de la creación de una Comisión de Investigación sobre las obras
ejecutadas por “Aquagest”. Tras verse forzado convocó la misma y a la segunda
sesión la levantó, porque no le gustaban las preguntas que se hacian. No
obstante, hasta el momento nos sirvió para saber, que se adeudan a la
concesionaria aproximadamente 4 millones de Euros por obras realizadas.
-Propuesta de una modificación de la Ordenanza reguladora del IBI, al objeto de que la reciente revisión catastral no supusiese un aumento en los recibos de los contribuyentes, garantizando el nivel de recaudación. Ni se dignó en responder.
-Propuesta de un plan de
empleo local para crear 4 puestos de trabajo de un año de duración, paralelo al
puesto en marcaha por el principado. Sin respuesta.
-Propuesta de modificación de la ordenanza del agua para rebajar el mínimo a 10 m3, sin que ello supusiese un menoscabo en la recaudación. Rechazada, y además acompañada de una campaña tendenciosa entre las asociaciones de vecinos.
Y así, un largo etc, sin
citar las numerosas comisiones informativas solicitadas para tratar puntos
concretos y que nunca fueron convocadas.
El listado completo,
figura en el archivo del Grupo Municipal, a disposición de quien quiera verlo.
No obstante, dado el repentino interés mostrado por el Sr. Alcalde, estoy dispuesto
a volver a registrar todas nuestras propuestas y solicitudes.
4)Lo que hemos hecho,
estamos haciendo, y seguiremos haciendo, es cumplir con nuestra obligación y responsabilidad
de cargos electos, que aunque recogida por las diferentes disposiciones legales
sobre la materia, resumiré en, tener un conocimiento y ejercer una labor de
control de los asuntos que afectan a los intereses del ayuntamiento, que es
tanto como decir de los vecinos. Y lo estamos haciendo a pesar de todas las
trabas que el Sr. Alcalde nos está poniendo y que van, desde no convocar Comisiones
informativas, a dar instrucciones a los funcionarios para que no nos faciliten
la información solicitada, conductas manifiestamente ilegales y que si no se
corrigen, nos obligarán a acudir a la
vía judicial.
No es nuestro objetivo
causarle problemas al Alcalde, y lamentamos, que, según sus palabras, la
realización de nuestro trabajo le provoqué más incomodidad que en épocas
pasadas.
En cualquier caso, si
espera de nosotros la inacción, o que debatamos sobre si en las pitanzas que
organiza se han de servir criollos o costillas, o si es mejor una noche
flamenca o de sirtakis a la luz de las velas y estrellas, vaticino que en lo
que queda de legislatura su malestar para con nosotros irá en aumento.
(“Ladran
Sancho, luego cabalgamos”)
No hay comentarios:
Publicar un comentario