Los hay que no saben mucho, por no decir nada, de casi nada, excepto una cosa, eso sí, esa la saben siempre: "Qué es lo que harían si estuviesen en nuestro lugar".

domingo, 3 de marzo de 2013

COMISION DE INVESTIGACION SOBRE LAS OBRAS EJECUTADAS POR AQUAGEST.


 
Más abajo se reproduce la Moción presentada por el Grupo Municipal Socialista para su debate en el próximo pleno ordinario. De su lectura se extraen fácilmente cuales son las razones que nos llevan a pedir la Comisión de Investigación. No es nuestra intención prejuzgar nada, ni a nadie, mucho menos juzgar; solamente pedimos y buscamos rigor y transparencia, y para ello, y por ello, queremos que todos los miembros de la corporación formen parte del proceso.

  

Sr. Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de Gozón

 
            D. Jorge Suárez, Portavoz del Grupo Municipal Socialista, presenta, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97 del R.D. 2568/1986, de 28 de noviembre, la siguiente:

 
 
M O C I Ó N

 

        En fecha de 26 Abril de 2012, el Grupo Municipal Socialista presentó la siguiente Moción:

 

        “Por el ”Acuerdo entre el Ayuntamiento de Gozón y Aquagest, Promoción Técnica y Financiera de Abastecimientos de Agua, S.A., en desarrollo del acuerdo del Pleno de 4 de diciembre de 2009, para la realización de determinadas actuaciones de renovación y ampliación de las infraestructuras del servicio de suministro de agua potable y alcantarillado, de titularidad municipal” de 2 de febrero de 2010, se concreta las obras que el Ayuntamiento ha decidido llevar a cabo durante el año 2012:

 

·         RENOVACIÓN DE LA RED DE ABASTECIMIENTO DEL BARRIO DEL REBUÑÓN EN ANTROMERO (GOZÓN). PRESUPUESTO: 33.693,73 €

·         RENOVACIÓN DE LA RED DE ABASTECIMIENTO: EL CAÑAVERAL Y LA FLOR ANTROMERO (GOZÓN). PRESUPUESTO: 181.982,43 €

·         RENOVACIÓN DE LA RED DE ABSTECIMIENTO DE AGUA DE AMBIEDES (GOZÓN). PRESUPUESTO: 230.578,70 €

·         RENOVACIÓN DE LA RED DE ABASTECIMIENTO DE AGUA DE IBOYA DE ARRIBA (GOZÓN). PRESUPUESTO: 175.937,40 €

·         RENOVACIÓN DE LA RED DE ABASTECIMIENTO DE AGUA DE VIODO Y EL FERRERO (GOZÓN). PRESUPUESTO: 518.632,50 €

·         RENOVACIÓN PARCIAL DEL ABASTECIMIENTO Y SANEAMIENTO DE LA CALLE HERMANOS GONZÁLEZ BLANCO (T.M. GOZÓN). PRESUPUESTO: 248.762,00 €

 

A la vista de las obras previstas se propone adoptar el siguiente acuerdo:

 1º.-   Que los Proyectos sean presentados al Ayuntamiento e informados por los técnicos municipales.

 2º.-   Que los Proyectos Técnicos correspondientes a cada obra se presenten ante la Comisión Informativa de Obras, previamente a su aprobación por el órgano correspondiente.

 3º.-   Que la dirección de obra se realice por los Servicios Técnicos Municipales.

 4º.-   Que se verifique que las obras contempladas en los Proyectos sean relativas a la mejora de las infraestructuras de agua y no se utilicen para ejecutar obras de urbanización de aceras u otros que no se correspondan con el objeto del acuerdo con la empresa Aquagest.

 5º.-   Que se proceda a analizar las canalizaciones de suministro de agua que aún mantienen fibrocemento y que se prioricen por la mejora de la salud de la población.

 6º.-   Que se presenten las certificaciones de las obras ya realizadas ante la Comisión de Obras, debidamente informadas por los Servicios Técnicos Municipales, y que en las obras de próxima ejecución las certificaciones vengan informadas por el Director de Obras, que deberá ser un Técnico Municipal, independientemente del que establezca la empresa.

 
        Todo ello con el fin de seguir el procedimiento legalmente establecido, evitar que se ejecuten obras de ornato que no se correspondan con el fin del acuerdo con la empresa y controlar la realidad del gasto municipal, así como verificar que no se ejecutan obras innecesarias”.

 
        Esta Moción fue aprobada en el Pleno municipal de 26 de Abril de  2012, no obstante fue manifiestamente incumplida, en todos sus aspectos, por el Gobierno Municipal del Partido Popular; esta actitud es evidencia de una desidia y una falta de respeto al sistema democrático que establece el cumplimiento de los acuerdos adoptados por la mayoría.

 
        En esta situación y ante las noticias aparecidas en la prensa sobre la actuación de la empresa Aguagest en el municipio de Cangas del Narcea, que se reproducen:

 
        El Ayuntamiento de Cangas del Narcea está personado actualmente en una causa abierta contra la empresa Aguagest. La fiscalía asturiana instó el inicio de un proceso judicial, tras los informes técnicos presentados por la administración canguesa, en el que se acusaba a la empresa de gestión del agua, entre otras compañías, de haber realizado obras por un importe inferior a lo realmente cobrado y certificado. Este proceso judicial está ahora en marcha en el Juzgado de primera instancia e instrucción de Cangas del Narcea, en fase de investigación.

 
         En concreto, tanto la fiscalía como el Ayuntamiento acusan a Aquagest de haber ejecutado 113.705,06 euros en la obra <> cuando en realidad se certificaron y cobraron 230.999,98 euros. Por tanto, la diferencia indebidamente cobrada por parte de Aquagest sería de 117.294,90 euros, según consta en la documentación elaborada por el Ayutamiento cangués.

 
         También se imputa a la empresa de haber ejecutado 57.675,60 euros en la obra correspondiente al <>, cuando en realidad lo certificado y cobrado fue por un valor de 90.869,37 euros, con lo que se ha detectado una diferencia de 33.193,77 euros”.

 
        Estas actuaciones son las que se trataban de controlar y evitar en el Ayuntamiento de Gozón, en el que no existía ningún control de las obras ejecutadas y sus certificaciones.

 
        Por todo lo anterior proponemos al Pleno municipal que adopte los siguientes acuerdos:

 

1.    Crear una Comisión Especial de Investigación de las obras ejecutadas por la Empresa Aquagest en el Municipio de Gozón, en el marco del Contrato de Gestión del Agua.

 

2.    Que esa Comisión esté constituida por el Pleno municipal en su totalidad.

 

3.    Que esta Comisión esté facultada para solicitar cuanta documentación e informes internos y externos considere.

 

4.    La Comisión se convocará por el Presidente o por un mínimo de cinco miembros de la misma y celebrará sesiones una vez al mes.

 


SOBRE LA REPARACION QUE NECESITA EL POLIDEPORTIVO.

Lo que sigue a continuación es una transcripción de mi intervención en el Pleno de fecha 26 de Abril de 2012, donde se nos presentó un cambio de finalidad de crédito, pedido en su día para ejecutar obras en el área deportiva de Balbín y que no se llegó a gastar en su totalidad. Como se puede ver, la propuesta era para tirar el viejo Ayuntamiento y urbanizar su entorno, además de para la adecuación del nuevo local de la Policía. Estábamos dispuestos a votar a favor si se destinaba el remanente a reparar el polideportivo. Se rechazó nuestra enmienda y la propuesta salió a favor con los votos de PP y FORO.
Aunque incluyo íntegramente la intervención, en el párrafo penúltimo, y destacado en negrita, está la referencia al polideportivo.
 
Cambio de finalidad crédito año 2009 inversiones zona deportiva de Balbín- Modificación presupuestaria.
Esta es la segunda vez que se trae esta cuestión a debate plenario, y otras tres se ha presentado en C.I. de Hacienda.
Cabe recordar, que la obra señalada formaba parte del Convenio de Colaboración entre el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Gozón para la ejecución de las actuaciones incluidas en el Plan “Asturias” de fomento del empleo y de mejora de las infraestructuras locales, es decir el conocido “Plan A” . Así en la cláusula Tercera, C) del citado convenio, se recoge lo siguiente: “El Ayuntamiento ejecutará las actuaciones que se indican en el anexo – Adecuación de la Plaza de la Villa –…..debiendo acreditar antes del 31 de marzo de 2011 ante la Consejería de Administraciones Públicas y Portavoz del Gobierno su finalización y coste mediante certificación del Secretario Municipal.  Vaya! Que vamos con un poco de retraso.
La primera vez rechazamos el cambio de finalidad, en la sesión plenaria de 27 de octubre del  año 2011, lo hicimos parcialmente ya que se pretendía destinar al pago de unas facturas que incumplían la Ley de Contratos, y que ahora serán abonadas al amparo del R.D.4/2012. Otro de los motivos de nuestra postura en contra fue que se quería destinar a acometer parte de las obras que ahora se incluyen en la propuesta que estamos debatiendo: El derribo del viejo Ayuntamiento y la adecuación del entorno, y aunque estábamos de acuerdo, por el peligro que supone un edificio en ruinas, pedíamos, no obstante, un proyecto y un informe de la Oficina Técnica, demandas que planteamos en varias C.I. y a las que no se nos respondió hasta ahora.
Es decir, estamos de acuerdo con el cambio de finalidad en lo que se refiere a las aplicaciones siguientes:
13200-622.00     Adecuación local de seguridad ciudadana          114.000 €.
13200-623.00     Mobiliario local seguridad ciudadana                        6.000 €.
 
16200-623.00     Inversiones servicio de jardinería                               45.000 €.
 
92000-619.02     Urbanización entorno Plaza de la Villa  239.000 €.
No obstante en la C.I. de Hacienda se dijo que había que aumentar la aplicación 92000-619.02, urbanización entorno Plaza de la Villa en 10.000 Euros, pasando a ser de 249.000 €….Veo que no se ha corregido.
Y presentamos una enmienda en el siguiente sentido:
 
1-Retirar de la modificación la partida 92000-629.00, modernización servicios telemáticos, las razones son las ya expuestas en la C.I. del pasado lunes: No se ha justificado documentalmente el destino de la inversión citada, condición sine qua non para poder dar nuestro visto bueno.
Con lo que el monto total de la modificación quedaría en 404.000 Euros ó 414.000 Euros.
2-Destinar el remante, 260.746,57 € ó 250.746,57 €, del crédito inicial – 664.746,57 €-  a una aplicación cuya finalidad sería la inversión y reparación del polideportivo y de las instalaciones del C.P. de la Vallina, sin perjuicio de las obligaciones que correspondan a la Consejería de Educación. Consideramos dichas actuaciones de carácter prioritario. Y en las referentes al Colegio, no cabe pararse a esperar a que el Gobierno Autonómico acometa las reparaciones necesarias. Siempre se podría reclamar a posteriori el abono de lo invertido, si fuese el caso.
Por lo tanto el sentido de nuestro voto está condicionado a la aprobación de las enmiendas planteadas.
 
 Quiere ello decir que hace casi un año el PSOE pidió que se reparase el polideportivo, señalando además de donde tenía que salir su financiación. Ese dinero existía, y ahora habrá que preguntarle al Partido Popular que han hecho con el, ¿Quizás pagar el importe a que fue condenado el Ayuntamiento por Sentencia Judicial fruto de una mala gestión en la ejecución y control de las obras de la zona de Balbín?.