Los hay que no saben mucho, por no decir nada, de casi nada, excepto una cosa, eso sí, esa la saben siempre: "Qué es lo que harían si estuviesen en nuestro lugar".

viernes, 28 de marzo de 2014

ANULACION DE LA AMPLIACION DEL CONTRATO CON "AQUAGEST".

Sobre la reciente sentencia del TSJA que declara nula la ampliación del contrato entre “Aquagest” y el Ayuntamiento de Gozón, lo primero que cabe decir es que el pronunciamiento del Tribunal pone punto y final al recurso que en su día interpuso el PSOE de Gozón contra dicha ampliación, recurso que también plantearon IU y otro de los licitadores, “Aqualia".
 
Tras esta sentencia, se hace aún más necesario que la Comisión de Investigación, promovida por el PSOE, y que pretende poner luz sobre las obras ejecutadas por la concesionaria, reanude sus reuniones al objeto de saber todo sobre dichas obras: Qué se ha hecho, qué falta por hacer, si las cantidades facturadas se corresponden con lo realmente realizado y con obras objeto del contrato, cual es el coste de la financiación, cómo se van a pagar los aproximadamente cuatro millones de euros que se adeudan, etc. Por ello insistiremos en que se vuelva a convocar la citada comisión y que se nos facilite la documentación que aún no nos han proporcionado, sobre todo la que hace referencia a las subcontratas- “Aquagest” contrata la ejecución material de las obras con terceras empresas, y es una empresa externa la que supervisa y certifica las mismas-.
 
El PSOE siempre entendió que independientemente del fallo del tribunal, había que tener un conocimiento y un control exhaustivo de lo que se estaba haciendo y de lo que se había hecho, por ello llevamos a cabo una serie de inicitivas que enumero a continuación:
• En todos los presupuestos que se aprobaron esta legislatura pedimos un anexo de inversiones detallado, que no se nos proporcionó. En el último debate presupuestario solicitamos que se pospusiesen las inversiones que iba a ejecutar Aquagest, basandonos en la primera sentencia del Tribunal Nº 5 de lo Contencioso-Administrattivo, ahora ratificada por el TSJA.
• Planteamos un ruego al Sr. Alcalde, en Pleno, para que no interpusiesen recurso de apelación a la sentencia del Tribunal Nº 5 y se pusiesen a buscar una solución a la nulidad de la ampliación del contrato. No se nos escuchó y se ha perdido un año, tiempo en el que la situación se ha agrabado.
• Elevamos a Pleno una propuesta para que todas las obras fuesen informadas, supervisadas y certificadas por los servicios técnicos municipales. Salió aprobada por mayoría absoluta para lo que contamos con el apoyo de los otros dos grupos de la oposición. Se incumplió el mandato del Pleno ya que el Alcalde no nombró Director de Obra a ningún Técnico Municipal y se siguió pagando a una empresa externa para llevar a cabo dicha labor.
• Promovimos la creación de la mencionada Comisión de Investigación, recabando el apoyo también del resto de la oposición. Comisión que solicitaremos se vuelva a convocar con carácter de urgencia.
• Solicitamos la convocatoria de varias comisiones de Urbanismo y Obras para que se nos explicasen los proyectos de obra que se iban a ejecutar: Calle Hermanos González Blanco, en Luanco, y la sustitución de la red y el deposito que abastece a Ferrero y Viodo. No se convocaron.
 
El escenario que se presenta tras el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias obliga al Gobierno de Gozón a aclarar todos los aspectos, económicos y materiales, que envuelven al contrato ahora anulado, para posteriormente buscar una salida, que no será fácil, a la situación creada y que no hace mas que acentuar las enormes dificultades económicas en que se encuentra el Ayuntamiento de Gozón.